Подлинник или подделка?

Сообщение
Автор

Re: Подлинник или подделка?

#631 Непрочитанное сообщение osamnen » 22 окт 2013, 14:06

У меня отторжения клейма на этом ноже или сервере не вызывают.
Хотя посмотрел бы предмет целиком, не понятно, что это такое???
Вложения
что это.jpg
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Аватар пользователя
osamnen
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 12:33
Контактная информация:

Re: Подлинник или подделка?

#632 Непрочитанное сообщение Aquitania » 22 окт 2013, 14:35

osamnen писал(а):..отторжения клейма.. не вызывают.


Солидарна

*THUMBS UP*

КАДЫК_77 писал(а):свои догадки


Выкладывайте! *HI*


osamnen писал(а):
..посмотрел бы предмет целиком, не понятно, что это такое???


Пожалуйста )))
Вложения
Сазиковъ1.jpg
Аватар пользователя
Aquitania
Администратор
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 18:09
Контактная информация:

Re: Подлинник или подделка?

#633 Непрочитанное сообщение Bekas » 22 окт 2013, 14:43

Клейма подлинные
Аватар пользователя
Bekas
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 134
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 11:33

Re: Подлинник или подделка?

#634 Непрочитанное сообщение osamnen » 30 окт 2013, 23:14

Там эмаль скорее всего новодельная, мелкая и скань нанесена, как не наносили на эмалевые портсигары, скорее всего умельцы усилили эмалью рядовой портсигар, поэтому Вы и клейма восприняли так критически. :D
Вложения
Типо, портсигар.jpg
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Аватар пользователя
osamnen
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 12:33
Контактная информация:

Re: Подлинник или подделка?

#635 Непрочитанное сообщение Aquitania » 30 окт 2013, 23:25

osamnen писал(а):..как не наносили на эмалевые портсигары..


Предмет показался не "усиленным".. а как-то слепленным =-O с особым цинизмом )))

А это не хватило эмали.. залепили пластилином?


Бу-бу-бу.. с дырочкой в правом боку (с) )))))))


:-D
Вложения
3782.jpg
Аватар пользователя
Aquitania
Администратор
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 18:09
Контактная информация:

Re: Подлинник или подделка?

#636 Непрочитанное сообщение osamnen » 30 окт 2013, 23:50

Aquitania писал(а):
osamnen писал(а):..как не наносили на эмалевые портсигары..

Предмет показался не "усиленным".. а как-то слепленным =-O с особым цинизмом ))))))
А это не хватило эмали.. залепили пластилином?


:-D
И продают такое с особым цинизмом. :D =-O
http://www.youtube.com/watch?v=oXMfWzsj2iw
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Аватар пользователя
osamnen
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 12:33
Контактная информация:

Re: Подлинник или подделка?

#637 Непрочитанное сообщение Aquitania » 31 окт 2013, 10:25

"..контуры клейма рваные.
Начертание цифр в клейме золотниковой пробы 84 выглядит недостоверным.
Клеймо пробирной инспекции выглядит недостоверным.
Узор из скани выполнен непрофессионально.
Представленное изделие несет признаки кустарного производства..

(с)


*SCRATCH*
Аватар пользователя
Aquitania
Администратор
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 18:09
Контактная информация:

Re: Подлинник или подделка?

#638 Непрочитанное сообщение osamnen » 31 окт 2013, 12:19

Aquitania писал(а):"..контуры клейма рваные.
Начертание цифр в клейме золотниковой пробы 84 выглядит недостоверным.
Клеймо пробирной инспекции выглядит недостоверным.
Узор из скани выполнен непрофессионально.
Представленное изделие несет признаки кустарного производства..(с)
Bekas писал(а):Клейма подлинные
Вы оба правы, когда в кустарных условиях нагревали новодельную эмаль клейма "поплыли", это довольно часто встречается и когда в предметы впаивают оригинальные клейма с ложек например.
Клейма настоящие, но все перекошенные, поэтому Вы среагировали абсолютно правильно.
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Аватар пользователя
osamnen
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 12:33
Контактная информация:

Re: Подлинник или подделка?

#639 Непрочитанное сообщение Aquitania » 31 окт 2013, 12:32

Ой! =-O Пока мы окончательно не запутались..

Вот эта фраза нашего коллеги относится к предыдущему примеру. Там был Сазиковъ
..

Bekas писал(а):Клейма подлинные


Пост от 22 октября

*DRINK*



Вот клеймо из обсуждаемого примера. Эксперт обратила моё внимание на начертание 8 в 84.. И на разновеликость цифр..
Вложения
7820.jpg
Аватар пользователя
Aquitania
Администратор
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 18:09
Контактная информация:

Re: Подлинник или подделка?

#640 Непрочитанное сообщение Алексей Алексеевич » 31 окт 2013, 12:45

Как то так.
Вложения
Клеймо.jpg
С уважением,
Алексей Смирнов
Аватар пользователя
Алексей Алексеевич
Эксперт
Сообщений: 87
Возраст: 48
Зарегистрирован: 22 мар 2013, 23:56
Откуда: г. Москва
Контактная информация:


Вернуться в «Российская Империя. Атрибуция, Оценка»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей