Подлинник или подделка?

Сообщение
Автор

Re: Подлинник или подделка?

#131 Непрочитанное сообщение osamnen » 18 апр 2013, 22:35

Так качественно дают фото клейм только профессиональные маклаки, готов поспорить, главное задача показать, что вещь русская и ободрать покупателя ценой как липку.
И кстати он ошибся в 1896 на клейме пробы в столице уже появились засечки и форма клейма была чуть выше в пропорции к ширине.
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Аватар пользователя
osamnen
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 12:33
Контактная информация:

Re: Подлинник или подделка?

#132 Непрочитанное сообщение osamnen » 18 апр 2013, 23:35

Насчет маклака я угадал, какой идиот может просить 10 долларов за грамм, кроме нашего бывшего "беженца за колбасой" :D
Вложения
2013-04-19_002928.jpg
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Аватар пользователя
osamnen
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 12:33
Контактная информация:

Re: Подлинник или подделка?

#133 Непрочитанное сообщение alex zaydel » 19 апр 2013, 06:48

Увлеченный писал(а):И пробирный мастер подозрительно затерт. И, вообще, "МС", как будто только с типографии вышли. Или, откуда они должны выходить... Честно говоря, я не очень понимаю этих людей. Столько денег вложено в порн..., пардон, в фуфлоиндустрию. Так почему не добавить еще чуть-чуть и не нанять консультанта, который объяснит, в какой руке орел должен саблю держать. А если серьезно, сегодня при наличии литературы и интернета, откуда берутся такие "фуфульные" ляпы?



Все эти "марии семёновы" с орлами - дрянь жуткая, видно за версту что фуфло, - для лохов.
Настоящие вещи Марии Васильевны Семёновой даже не нуждаются в том чтобы смотрели на их клейма.

Говорю серьёзно.
alex zaydel

Re: Подлинник или подделка?

#134 Непрочитанное сообщение КАДЫК_77 » 19 апр 2013, 10:05

osamnen писал(а):Так качественно дают фото клейм только профессиональные маклаки, готов поспорить, главное задача показать, что вещь русская и ободрать покупателя ценой как липку.
И кстати он ошибся в 1896 на клейме пробы в столице уже появились засечки и форма клейма была чуть выше в пропорции к ширине.
Выходит, что предмет-клеймо подлинные, а ошибка кроется в описании из-за жадности-незнания ?..
КАДЫК_77
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 414
Зарегистрирован: 11 апр 2013, 21:49

Re: Подлинник или подделка?

#135 Непрочитанное сообщение osamnen » 19 апр 2013, 10:47

Правильнее было бы написать 90е годы 19 века, обычно по описанию предмета видно основное желание продавца, принципиального значения, кроме начала правления Николая Второго, это не имеет.

Но конкретно в этом случае видно, что продавец завысил цену в 3-4 раза в надежде, что именно русские купят рядовой товар, русские, которые по слухам :D дают на чай в кафе 500 евро, а такие слухи курсируют особенно у французских торговцев антиквариатом.

Сам с этим сталкивался и не раз, особенно на блошином рынке, как только слышат русскую речь, все серебро становиться :D русским и дорожает в три раза. :mrgreen:

Тоже самое и в ресторанах, тащат самые дорогие напитки, которые ты и не думал заказывать. :shock:
Последний раз редактировалось osamnen 19 апр 2013, 11:00, всего редактировалось 1 раз.
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Аватар пользователя
osamnen
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 12:33
Контактная информация:

Re: Подлинник или подделка?

#136 Непрочитанное сообщение osamnen » 19 апр 2013, 10:58

Bekas писал(а):Коллега osamnen!
Не знаю, будет ли корректно высказываться здесь после обсуждений "там"...
Я бы заметил, что Ф.Рюкерт - это первое, что приходит на ум. Несколько напрягает зеленая эмаль - уж ядовита не в меру))) О клеймах не спрашиваю...
У меня было это фото с подписью, я подпись специально обрезал, чтобы поместить на отгадку, а сейчас не могу найти фото целиком.
Хорошо бы найти изделия "Руча" для сравнения, конечно фантастическое предположение, :D а вдруг и другие его :lol: работы считали работами Ф. Руккерта. :shock:
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Аватар пользователя
osamnen
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 12:33
Контактная информация:

Re: Подлинник или подделка?

#137 Непрочитанное сообщение Алексей Алексеевич » 19 апр 2013, 22:00

Aquitania,

А как насчет еще большего разрешения или размера фотографии.
С уважением,
Алексей Смирнов
Аватар пользователя
Алексей Алексеевич
Эксперт
Сообщений: 87
Возраст: 48
Зарегистрирован: 22 мар 2013, 23:56
Откуда: г. Москва
Контактная информация:

Re: Подлинник или подделка?

#138 Непрочитанное сообщение Aquitania » 19 апр 2013, 22:33

Загружаю картинки фантастического качества и умопомрачительного разрешения ))))))

Но кто-то их жуёт :shock:
Вложения
aig8-1.jpg
Аватар пользователя
Aquitania
Администратор
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 18:09
Контактная информация:

Re: Подлинник или подделка?

#139 Непрочитанное сообщение Aquitania » 23 апр 2013, 15:48

Сазиковъ ))))))))) прописью...
Вложения
IMG_1015.jpg
Аватар пользователя
Aquitania
Администратор
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 18:09
Контактная информация:

Re: Подлинник или подделка?

#140 Непрочитанное сообщение Bekas » 23 апр 2013, 16:27

Мне встречалось такое клеймо...
Аватар пользователя
Bekas
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 134
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 11:33


Вернуться в «Российская Империя. Атрибуция, Оценка»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость