Подлинник или подделка?
Re: Подлинник или подделка?
У меня отторжения клейма на этом ноже или сервере не вызывают.
Хотя посмотрел бы предмет целиком, не понятно, что это такое???
Хотя посмотрел бы предмет целиком, не понятно, что это такое???
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Re: Подлинник или подделка?
osamnen писал(а):..отторжения клейма.. не вызывают.
Солидарна
КАДЫК_77 писал(а):свои догадки
Выкладывайте!
osamnen писал(а):
..посмотрел бы предмет целиком, не понятно, что это такое???
Пожалуйста )))
Re: Подлинник или подделка?
Клейма подлинные
Re: Подлинник или подделка?
Там эмаль скорее всего новодельная, мелкая и скань нанесена, как не наносили на эмалевые портсигары, скорее всего умельцы усилили эмалью рядовой портсигар, поэтому Вы и клейма восприняли так критически.
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Re: Подлинник или подделка?
osamnen писал(а):..как не наносили на эмалевые портсигары..
Предмет показался не "усиленным".. а как-то слепленным с особым цинизмом )))
А это не хватило эмали.. залепили пластилином?
Бу-бу-бу.. с дырочкой в правом боку (с) )))))))
Re: Подлинник или подделка?
И продают такое с особым цинизмом.Aquitania писал(а):osamnen писал(а):..как не наносили на эмалевые портсигары..
Предмет показался не "усиленным".. а как-то слепленным с особым цинизмом ))))))
А это не хватило эмали.. залепили пластилином?
http://www.youtube.com/watch?v=oXMfWzsj2iw
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Re: Подлинник или подделка?
"..контуры клейма рваные.
Начертание цифр в клейме золотниковой пробы 84 выглядит недостоверным.
Клеймо пробирной инспекции выглядит недостоверным.
Узор из скани выполнен непрофессионально.
Представленное изделие несет признаки кустарного производства..
(с)
Начертание цифр в клейме золотниковой пробы 84 выглядит недостоверным.
Клеймо пробирной инспекции выглядит недостоверным.
Узор из скани выполнен непрофессионально.
Представленное изделие несет признаки кустарного производства..
(с)
Re: Подлинник или подделка?
Aquitania писал(а):"..контуры клейма рваные.
Начертание цифр в клейме золотниковой пробы 84 выглядит недостоверным.
Клеймо пробирной инспекции выглядит недостоверным.
Узор из скани выполнен непрофессионально.
Представленное изделие несет признаки кустарного производства..(с)
Вы оба правы, когда в кустарных условиях нагревали новодельную эмаль клейма "поплыли", это довольно часто встречается и когда в предметы впаивают оригинальные клейма с ложек например.Bekas писал(а):Клейма подлинные
Клейма настоящие, но все перекошенные, поэтому Вы среагировали абсолютно правильно.
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Re: Подлинник или подделка?
Ой! Пока мы окончательно не запутались..
Вот эта фраза нашего коллеги относится к предыдущему примеру. Там был Сазиковъ..
Пост от 22 октября
Вот клеймо из обсуждаемого примера. Эксперт обратила моё внимание на начертание 8 в 84.. И на разновеликость цифр..
Вот эта фраза нашего коллеги относится к предыдущему примеру. Там был Сазиковъ..
Bekas писал(а):Клейма подлинные
Пост от 22 октября
Вот клеймо из обсуждаемого примера. Эксперт обратила моё внимание на начертание 8 в 84.. И на разновеликость цифр..
- Алексей Алексеевич
- Эксперт
- Сообщений: 87
- Возраст: 52
- Зарегистрирован: 22 мар 2013, 23:56
- Откуда: г. Москва
- Контактная информация:
Вернуться в «Российская Империя. Атрибуция, Оценка»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей