Кулон "Пасхальное яйцо" серебро 84. Происхождение?

[Bekas]

Прошу специалистов подсказать.
Вопрос касается главным образом страны происхождения. Интересно было бы узнать точное название техники обработки, насколько редка, используется ли сейчас.
Сам предмет. Длина - 12 мм, с проушиной - 15 мм, толщина - 8 мм. Вес - 1,25 грамма.
Из клейм имеется только Российское ввозное 1899-1908 г.г.

[Aquitania]

Коллеги!



По ощущениям... чудится европейское происхождение кулона.. Тевтоны ))))))))

[Алексей Алексеевич]

Bekas, доброго времени суток,

Можете сделать фотографию более резко? Похоже на современную алмазную грань, или обработку резцом, хотя это вполне может быть и литьем. Плохо видно.

[Bekas]

Алексей Алексеевич, спасибо за внимание к теме.
Посмотрите новые фото. Возможно, по ним что-то станет понятно...

[Алексей Алексеевич]

Bekas,

Похоже на литье с доработкой резцом. Но у меня складывается ощущение что это современная работа.

[Bekas]

Алексей Алексеевич, спасибо за мнение.
Кулончик состоит из двух половинок. На фото видна линия соединения верхней и нижней половинок. Пустотелый. Литье маловероятно. Напомню - вес чуть более 1 грамма.
По провенансу о современном происхождении речь вести вряд ли возможно.
Находился в семье людей почти столетнего возраста.
Клеймо на кольце ввозное 1899-1908. Заниматься компиляцией на копеешном предмете не представляется целесообразным ни с какой точки зрения.

[Алексей Алексеевич]

В принципе такое изделие можно получить также путем напайки декоративных элементов на штампованную основу, тогда в основании декоративных элементов должны быть следы припоя. Т.е. на штампованный элемент припаивали декор, дорабатывали резцом (возможно). Хотя для такого изделия это несколько трудоемко. Сейчас так не делают (нет, конечно можно, но с учетом стоимости материала не имеет смысла, проще отлить). Кстати литье такого плана (две тонкостенные половинки) сделать можно без труда, во время бытования предмета такие технологии тоже были. Если уж ажурные филигранные элементы отливали, то в отношении данного объекта сложностей не должно было быть.

[Bekas]

Алексей Алексеевич, спасибо.

[smech]

Уважаемый Bekas ! Атрибутировать по данным фотографиям- не представляется возможным.Качество оставляет желать лучшего.
А отсутствие следов ношения-наводит на мысль.........
С Уважением.

[Bekas]

smech, спасибо за внимание.
Вы первый, кто за три года мне указал на нечитабельность фото.
А то, что возникают мысли, это всегда хорошо.
С уважением.